现场抄获的假烟价值17万余元，已出售的冒充伪劣卷烟价值几许？湖北省武汉市江汉区检察院依法引导取证，精准确定涉案金额，成功将“零口供”制假售假的郭某申述至法院。近来，该案二审维持原判，郭某终究获刑十五年，并处没收产业130万元。

  2022年8月10日，接到大众告发，烟草专卖法律人员在武汉某烟酒店内抄获了一批冒充卷烟。随后，法律人员带着店内职工前往300米之外的另一家烟酒店，按下了墙上的开关，只见靠墙一侧的烟酒柜忽然翻开，显露一扇暗门，内藏梯子。法律人员顺梯而上，在荫蔽的阁楼内发现了大批已包装好的冒充伪劣卷烟，以及很多各品牌烟盒、防伪封口贴等制假原料及包装辅料。一起，法律人员还在店内抄获了一本黑色笔记本，上面鳞次栉比记载着曩昔一年的假烟出售记载，绵亘发货时刻、假烟品种等信息。

  据现场法律人员介绍，共在两店抄获卷烟542条，经断定为伪劣卷烟的货值金额为17万余元，谈判断定为冒充注册商标的卷烟货值金额为8.8万元。

  得知自己的两家店肆被查，2022年8月11日，郭某前往烟草专卖局承受行政处分，被法律人员带到了公安机关。后经查实，两家涉案烟酒店均处理了烟草专卖零售许可证，但郭某在2016年至2022年曾五次被烟草专卖局行政处分，谈判两次是因为出售不合法出产的烟草专卖品。

  公安机关经侦办，确定郭某出售冒充卷烟货值17万余元，于2022年9月8日将郭某涉嫌出产、出售伪劣产品罪一案移交至武汉市江汉区检察院查看逮捕。对此，郭某拒不认罪，辩称持有上述假烟不是用来出售的，而是用于处理公婆后事，但事实上其公婆均尚在人世。

  案子查看过程中，该院发现根据材猜中没有现场抄获的黑色账本，主张公安机关随案移交。对郭某作出批准逮捕决议的一起，该院以已出售假烟的来历、货值等状况未彻底查清为由，宣布持续侦办取证定见书，主张公安机关从五方面弥补完善根据，并抓住对账本进行审计。

  2023年1月6日，案子被移交该院审阅查看申述。此次，公安机关将账本原件和审计收拾后的电子复印件均移交检察机关，电子清单中包括8000余条出售记载。

  为了查清账本上记载的终究哪些烟是假烟，办案检察官主张办案民警将账本记载的进货、出货价格与《湖北省2022年上半年、下半年卷烟价格目录》对照，挑选出差异较大的，再将账本记载品名与现场抄获且断定为伪劣卷烟的什物比对确定称号共同的，以此办法计算出售假记载。

  关于未曾出现在卷烟价格目录中的假烟品类，检察官造访周边烟草专卖店老板，了解市道通用的卷烟俗称等状况，一起前往湖北中烟工业有限责任公司查询核实，承认该公司从未出产过从郭某处扣押及账本上记载的13款卷烟产品。

  终究，经过三轮司法审计及弥补根据，除掉合法买卖金额，检察机关确定郭某在2021年12月至2022年8月出售伪劣卷烟和冒充注册商标且伪劣卷烟的金额为249万余元。

  对此，郭某坚决予以否定，宣称“账本放在店里，谁都能够记”，她没有卖过一条假烟，抄获的假烟是为了送人或自己用。

  为了确定账本记载者，检察机关要求公安机关进行笔迹断定。办案人员以核实现场抄获假烟品种为由，在讯问时要求郭某自行誊写根据清单上的悉数品名。司法断定组织经过比对，证明账本中假烟出售记载手写字体与笔录样本中郭某的笔迹为同一人所写，令郭某的谎话不攻自破。

  面临笔迹辨别断定的成果，郭某又换了说法，表明记载在账本中的条目并非实在买卖，而是应客户实在的需求记载的，意图是便利开发票。

  “是不是实在买卖，自有其他根据验证。”检察官表明，公安机关根据账本记载找到了7名证人，他们均证明曾向郭某购买过假烟，品名和数量与账本记载的共同，并供给了转款账单。

  为了逐渐提高账本的证明力，检察机关主张公安机关弥补侦办，搜集查询郭某手机中的电子数据、买卖流水作为佐证。查询发现，郭某加入了多个烟酒买卖微信群，里边有很多其出售、求购卷烟及卷烟包装的聊天记载。

  一起，公安机关托付审计组织对郭某的微信、支付宝账户流水进行审计，进一步印证了该账本系郭某对出售状况的实在记载。

  从第一次在公安机关供述，到坐上法庭被告人席，郭某口供前后矛盾、避实就虚，拒不承认长时间很多出售伪劣卷烟的违法事实。

  “违法嫌疑人明知是伪劣卷烟和冒充注册商标卷烟而予以出售，出售金额为249万余元，未出售金额为17万余元，其行为一起涉嫌出售伪劣产品罪和出售冒充注册商标的产品罪。”办案检察官介绍说，根据相关司法解释规则，行为人施行不合法出产、出售烟草专卖品违法，一起构成出产、出售伪劣产品罪的，按照处分较重的规则科罪处分。该案出售金额超越200万元，已达到出售伪劣产品罪的最高刑期档，故根据处分更重的出售伪劣产品罪科罪。

  2023年11月16日，经江汉区检察院依法提起公诉，法院一审以出售伪劣产品罪判处郭某有期徒刑十五年，并处没收产业130万元；违法来得到的249万元予以追缴，上缴国库。郭某不服一审判决，提出上诉。本年6月26日，二审法院作出裁决，驳回上诉，维持原判。

  以该案成功处理为关键，本年4月，该院与区烟草专卖局会签《关于进一步深化行刑联接机制强化涉烟违法违法冲击作业的定见》，就定时举行联席会议、案子依法当令介入、头绪移交等方面构建协作机制。

  8月，检察机关以“涉烟刑事案子根据的搜集和固定”为主题对相关行政单位展开专题教导，结合实在事例具体论述了根据搜集主体、搜集程序的合法性，以及法律现场的根据固定程序与需求留意的几点，进一步凝集法律司法一致，提高涉烟刑事案子处理质效。